بعد ظهر يوم الأحد، أشاد جاستن ترودو بـ جو بايدن ووصفه بأنه وطني أمريكي.
وكتب رئيس الوزراء على وسائل التواصل الاجتماعي: “إنه رجل عظيم، ويوجهه حبه لبلاده في كل ما يفعله”.
ويمكن قراءة هذه الجملة على نطاق واسع على أنها تعبير عن الإعجاب بمسيرة بايدن المهنية في الخدمة العامة.
ويمكن أيضا أن تُقرأ على أنها إشادة على وجه التحديد بالقرار الذي اتخذه بايدن في نهاية هذا الأسبوع بالتخلي عن ترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس.
وكتب الرئيس السابق باراك أوباما في بيانه الخاص: “أعلم أنه لن يتخذ هذا القرار إلا إذا كان يعتقد أنه كان مناسبا لأمريكا، وإنها شهادة على حب جو بايدن للوطن”.
وفي كلتا الحالتين، كان النص الضمني لبيان ترودو يوم الأحد واضحا جدا، وبالكاد يمكن اعتباره نصا فرعيا.
وكان رئيس الوزراء، الذي واجه دعوات للاستقالة، يرد على قرار زعيم آخر بالتنحي، وكان يرفع قبعته لنظيره المحاصر، حتى بينما يبدو ملتزما بالبقاء.
وهناك الكثير من القواسم المشتركة بين بايدن وترودو، حتى لو كان من قبيل الصدفة إلى حد كبير أن يواجها أزمات القيادة في نفس اللحظة بالضبط هذا الصيف.
فكلاهما قادة تقدميين، وكلاهما يتنافسان مع بعض التحديات وحقائق الحياة السياسية نفسها في عام 2024 (التضخم، ووسائل التواصل الاجتماعي، وإرث الوباء، والحرب المثيرة للانقسام في الشرق الأوسط)، وكلاهما يواجه منافسين شعبويين محافظين.
وبالنسبة لترودو، أصبحت الشكوك حول قيادته حادة بعد أن خسر الليبراليون الانتخابات الفرعية في تورنتو سانت بول في 24 يونيو، وبعد ثلاثة أيام، ناضل بايدن بقوة خلال مناظرة متلفزة مع دونالد ترامب.
ولم يأخذ ترودو ولا بايدن على الفور تلك النكسات كإشارة لمغادرة السلطة، وهو الأمر الذي ربما لا يكون مفاجئا على الإطلاق.
إذ لا يمكنك أن تصبح رئيسا للوزراء أو رئيسا دون أن تتمتع بدرجة عالية من الثقة بالنفس، والقدرة على تنحية الشك جانبا، والقدرة على تحمل (أو حتى تجاهل) النقد، وقبل عقد من الزمن، وجد الباحثون علاقة بين الرئاسة الناجحة والرؤساء الذين أظهروا علامات “النرجسية المتضخمة”.
وبعد جهد كبير وتضحيات كبيرة، قد يكون من الصعب مواجهة احتمال الهزيمة – أو حتى مجرد الاقتراح بأن شخصا آخر يمكنه القيام بعمل أفضل، ومن الصعب التخلي عن السلطة.
وكل هذا يفسر على الأرجح سبب كون بايدن أول رئيس منذ ما يقرب من 60 عاما يرفض الترشح لإعادة انتخابه، وحتى في كندا – حيث يمكن القول إن نظام القيادة السياسية أكثر مرونة – يمكن القول إن ما يقرب من ستة رؤساء وزراء قد تنحوا بمحض إرادتهم (وتصبح القائمة أصغر إذا استبعدنا أولئك الذين كانت صحتهم مريضة عندما استقالوا).
“قبل 24 عاما”.. هل تنبأ مسلسل The Simpsons بترشح كامالا هاريس للانتخابات الأمريكية؟
كيف أُقنع بايدن بالتنحي؟
كان خروج بايدن من السباق مدفوعا بعاملين: حالته الصحية ومخاطر الانتخابات، وقد دفع هذان العاملان تدخلات المانحين وكبار الديمقراطيين، مما أدى في النهاية إلى خروج بايدن من السباق.
ويمكن للرئيس وأنصاره أن يصروا على أنه لا يزال مؤهلا لمنصبه، لكنهم لا يستطيعون تغيير حقيقة أنه يبلغ من العمر 81 عاما، ويعتقد ثلثا الأمريكيين أن بايدن أكبر من أن يصبح رئيسا، ولم يكن ينوي إقناع الناخبين بتجاهل ما رأوه عندما ظهر وتحدث علنا.
ومع ذلك، ربما كانت الدعوات الموجهة إلى بايدن للتنحي أقل عددا لو لم ينظر الديمقراطيون والمعلقون إلى الانتخابات الرئاسية من منظور وجودي.
أما بالنسبة لـ دونالد ترامب فهو مجرم مدان سعى إلى إلغاء نتيجة الانتخابات الرئاسية الأخيرة وحرض على هجوم على مبنى الكابيتول في عام 2021.
وقد تؤدي عودته إلى السلطة إلى ضرر حقيقي ودائم لنظام الحكم والديمقراطية الأمريكي، ولا يمكن الاستخفاف باحتمال خسارة بايدن – وربما جر ديمقراطيين آخرين إلى الأسفل.
والأهم من ذلك، أنه في الأيام الأخيرة من ترشيحه، لم يواجه بايدن فقط تذمر النواب وكتاب الأعمدة، بل واجه أيضا شكوك بعض كبار الشخصيات في حزبه.
وفي كندا، فإن واين لونج – النائب الليبرالي الذي دعا ترودو علانية إلى الاستقالة الشهر الماضي – ليس نانسي بيلوسي، وبعد أيام قليلة محمومة في أعقاب انتخابات تورنتو سانت بول الفرعية، هدأ الجدل العام حول قيادة ترودو إلى حد كبير – على الرغم من أنه لن يكون مفاجئا إذا ساعد خروج بايدن الآن في إحياء الأسئلة حول ما إذا كان ينبغي على الليبراليين إجراء تغييرهم الخاص.
وفي حين قد يتبنى التقدميون نظرة قاتمة لزعيم المحافظين بيير بوالييفر وما قد يفعله كرئيس للوزراء، لا أحد يضع الانتخابات المقبلة في إطار وجودي، فمصير الديمقراطية الكندية لا يعتمد على النتيجة.
وفي الوقت نفسه، كل انتخابات لها عواقب، ويمكن لحكومة أغلبية محافظة أن تفعل الكثير للتراجع عن السياسات – المتعلقة بتغير المناخ والسياسة الاجتماعية، على سبيل المثال – التي نفذتها حكومة ترودو على مدى السنوات التسع الماضية.
والفرق الأكثر وضوحا بين بايدن وترودو هو أن أحدهما يبلغ من العمر 81 عاما والآخر يبلغ من العمر 52 عاما، ولا يعاني ترودو من مسؤولية جوهرية مثل عمر بايدن وحالته البدنية، ولا يوجد سبب للشك في قدرة ترودو على شن الحملة الانتخابية.
ولكن في أعقاب تورنتو سانت بول من العدل أن نتساءل عما إذا كان ترودو يواجه عددا كبيرا جدا من الناخبين الذين هم ببساطة غير راغبين في دعم حزب يقوده.
ومن الناحية النظرية، يمكن أن يكون أمام ترودو ما يصل إلى 15 شهرا قبل الانتخابات المقبلة، ولديه الوقت لمواصلة تنفيذ سياسات مثل العناية بالأسنان، وتقديم حججه ضد بوالييفر وطرح سياسات جديدة، وقد تستمر أسعار الفائدة في الانخفاض، وقد ينحسر الإحباط من التضخم، لذا فإن أي شيء يمكن أن يحدث في السنة.
ولكن قراءة بسيطة لكل من استطلاعات الرأي والتاريخ تشير إلى أن الحزب الليبرالي بقيادة ترودو لديه فرصة طويلة للاحتفاظ بالسلطة.
فهل لا يزال ترودو هو إلى حد ما أفضل الخيارات المتاحة للحزب الليبرالي؟ أم أن مارك كارني، أو كريستيا فريلاند، أو دومينيك ليبلانك (أو أي مرشح افتراضي آخر) سيمنحهم فرصة أفضل؟
وبالنسبة للديمقراطيين، أصبح من الواضح أن عليهم تجربة البديل، ولا يبدو أن الليبراليين مستعدون للذهاب إلى هذا الحد (على الأقل حتى الآن).
وقال الوزير مارك ميلر، وهو صديق مقرب لترودو منذ المدرسة الثانوية، بعد يومين من تصويت تورنتو سانت بول: “رئيس الوزراء هو الشخص الأفضل لأخذ المعركة إلى بيير بوالييفر، وهو شخص لديه وجهة نظر مختلفة تماما عما تبدو عليه بلادنا والاتجاه الذي تسير فيه – أعتقد أنه وجهة نظر سلبية تماما”.
وأضاف “أنا أحب بلدي، وسأقاتل من أجل كل شبر منه، وأعتقد أن رئيس الوزراء سيفعل ذلك أيضا”.
وإذا كانت الوطنية هي التي أجبرت بايدن على التنحي، فيبدو أنها تقنع ترودو بالبقاء في منصبه.
جواز السفر الكندي يصبح أقوى ويتفوق على جواز السفر الأمريكي في تصنيف Henley العالمي